Gesetze / Rechtsprechung / § 55 AsylVfG 1992

Entscheidungen zu § 55 AsylVfG 1992

386 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufenthaltsgestattung · Seite 1 von 8

  1. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.07.2025 – 2 LA 53/25 Beschluss
  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.06.2024 – 4 LA 21/24 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Bayreuth, 04.12.2024 – B 7 K 24.32848 Urteil
  4. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 4 KG 2/19 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.11.2019 – 13 ME 331/19 Beschluss
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2025 – 13 ME 193/25 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Göttingen, 08.03.2024 – 1 A 92/18 Urteil
  8. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 21/20 Beschluss

    Die Haftgerichte haben - von Fällen offenkundiger Rechtsverletzung abgesehen - im Hinblick auf eine mögliche Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 AsylG die Rechtmäßigkeit der Entscheidung des Bundesamts für Migration u…

  9. BGH, 11.10.2017 – V ZB 41/17 Beschluss

    Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist bei der Zurückweisung (§ 15 Abs. 1 AufenthG) - anders als bei der Abschiebung und der Zurückschiebung - nicht erforderlich (Abgrenzung zu Senat…

  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.11.2025 – 17 L 3613/25.A Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Bayreuth, 06.06.2025 – B 8 K 23.30730 Urteil
  12. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 02.02.2021 – 11 B 105/20 Beschluss
  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.06.2020 – 11 S 427/20 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Bremen, 05.07.2019 – 2 B 98/18 Beschluss
  15. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 115/19 Beschluss

    1. Die ordentlichen Gerichte sind nach § 428 FamFG auch für die Entscheidung über die Freiheitsentziehung im Verwaltungswege und damit auch für Fälle zuständig, in denen eine gerichtlich angeordnete Haft über ihr gesetzl…

  16. BGH, 20.05.2016 – V ZB 24/16 Beschluss

    1. § 2 Abs. 15 Satz 1 i.V.m. § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahr…

  17. Oberverwaltungsgericht NRW, 11.06.2026 – 23 A 41/24.A Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.11.2025 – 16 K 4974/22.A Urteil
  19. Verwaltungsgericht Minden, 04.05.2023 – 2 L 847/22.A Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 23.01.2023 – 19 K 4534/22 Beschluss
  21. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 09.07.2019 – 1 Bs 133/19 Beschluss
  22. Verwaltungsgericht München, 01.04.2019 – M 16 E 19.31108 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Aachen, 14.03.2016 – 4 L 82/16.A Beschluss
  24. BVerwG, 12.07.2016 – 1 C 23/15 Urteil

    Ein asylrechtliches Folge- und Zweitverfahren ist nicht im Sinne des § 10 Abs. 1 AufenthG bestandskräftig abgeschlossen, wenn zwar die Feststellung des Bundesamtes, dass die Voraussetzungen von Abschiebungsschutz nach na…

  25. Verwaltungsgericht München, 21.05.2025 – M 11 K 24.32415 Urteil
  26. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.04.2025 – 11 B 28/25 Beschluss
  27. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.03.2024 – 12 S 392/24 Beschluss
  28. Verwaltungsgericht Göttingen, 04.08.2022 – 1 A 17/22 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Freiburg, 19.05.2021 – A 14 K 173/20 Urteil
  30. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.04.2021 – 12 S 2505/20 Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 26.03.2019 – OVG 6 S 70.18 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Stuttgart, 03.12.2018 – 11 K 6432/18 Urteil
  33. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.02.2018 – 13 OA 40/18 Beschluss
  34. BGH, 12.04.2018 – V ZB 164/16 Beschluss

    1. Die Haftgerichte haben bei der Anordnung von Zurückweisungshaft nicht zu prüfen, ob dem Ausländer aufgrund des Asylgesetzes der Aufenthalt im Bundesgebiet gestattet ist. 2. Bei der von Verfassungs wegen gebotenen Prüf…

  35. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.04.2026 – 27 K 7563/24.A Urteil

    Der Abschiebung eines Ausländers, dessen Schutzbegehren negativ beschieden ist, stehen das Kindeswohl und/oder familiäre Bindungen im Sinne von § 34 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AsylG nicht entgegen, wenn der rechtmäßige Aufentha…

  36. Verwaltungsgericht München, 10.02.2026 – M 26b K 25.35400 Urteil
  37. Verwaltungsgericht München, 06.02.2026 – M 25 K 24.33263 Urteil
  38. Sozialgericht München, 04.02.2026 – S 32 EG 14/24 Urteil
  39. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 19.12.2025 – 6 L 2171/25 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Berlin, 01.07.2025 – 39 K 1/24 A Urteil
  41. Verwaltungsgericht Berlin, 02.06.2025 – 6 L 192/25 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Berlin, 02.06.2025 – 6 L 191/25 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Berlin, 02.06.2025 – 6 L 193/25 Beschluss
  44. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.05.2025 – 19 B 24.1765 Urteil
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.05.2025 – 19 B 24.1772 Urteil
  46. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.11.2024 – 3 L 3305/24.A Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 3 L 2991/24.A Beschluss
  48. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.09.2024 – 11 L 17/24 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 10.06.2024 – 2 L 62/22 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Köln, 23.02.2024 – 12 L 32/24 Beschluss